A quarta comissão do STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) julgou nesta quinta-feira os desdobramentos da vitória do Palmeiras por 3 a 0 sobre o Flamengo, realizada no último sábado.

O meia Carrascal foi suspenso por 3 jogos por causa do cartão vermelho recebido no jogo, suspensão de 30 dias e multa de R$10 mil e Fernando Munhoz e o Flamengo foi multado em R$45 mil por causa de objetos atirados no campo e pela confusão ao fim do jogo. Por outro lado, o técnico Leonardo Jardim foi absolvido.

Com a punição, Carrascal fica fora do jogo contra o Coritiba neste sábado, e outros dois jogos — contra Chapecoense e São Paulo — terão de ser cumpridos após a Copa do Mundo. O Flamengo vai recorrer da decisão.

— Flamengo entende que absolvição de Leonardo Jardim era objetiva e necessário e assim foi feito. A condenação do Carrascal em três partidas será objeto de recurso. A gente entende que o que está pesando é a reincidência e não a conduta em si. Por isso, haverá um recurso do Flamengo. As demais medidas de multa por arremesso de objeto está dentro dos precedentes do tribunal. O recurso do Flamengo será só com respeito ao atleta Carrascal — afirmou o advogado do Flamengo, João Marcello Costa.

Carrascal é suspenso por "imprudência"

O meia colombiano respondeu pelo cartão vermelho recebido ao acertar o rosto de Murilo. Ele foi denunciado pela Procuradoria do STJD no artigo 254 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva), por conduta violenta. A pena variava entre um a seis jogos de suspensão.

A defesa do Flamengo solicitou a absolvição ou a pena mínima, de um jogo. Por considerar que a falta cometida por Carrascal foi acidental e "muito inferior" a uma punição recente aplicada após expulsão no Fla-Flu, em que Carrascal foi punido com dois jogos.

Em seu voto, o relator Gustavo Vaughn também considerou que Carrascal não teve intenção de cometer falta, mas ressaltou a imprudência no lance e outras expulsões recentes. Ele decidiu punir o jogador com dois jogos de suspensão, mas os demais auditores aumentaram para três.

Leonardo Jardim diz que ironizou Abel

Já Leonardo Jardim virou réu pelas críticas que fez à arbitragem da partida, na entrevista coletiva. O caso foi enquadrado como reclamação desrespeitosa, no artigo 258, inciso II, do CBJD. A procuradoria considerou que o técnico atacou a honra do árbitro Davi de Oliveira Lacerda ao dizer que "é muito fácil dar cartões vermelhos ao Flamengo", e com a declaração "apita sempre para a mesma cor".

O advogado do Flamengo, João Marcello Costa, justificou a ausência do técnico Leonardo Jardim, que estava conduzindo um treinamento durante a audiência. Ainda assim, foi apresentado um vídeo em que o treinador justifica as declarações na entrevista como uma tentativa de ironizar um posicionamento do Palmeiras divulgado antes da partida.

— Meu objetivo na coletiva após o jogo era uma resposta irônica àquela mensagem que o adversário enviou antes do jogo para tentar influenciar ao dizer que era um ato de coragem apitar. Respondi à essa mensagem não diretamente contra o árbitro e seus deveres profissionais.

A defesa do treinador foi acolhida e os auditores foram unânimes ao absolvê-lo.

Fernando Munhoz, massagista do Flamengo, foi ao tribunal para responder ameaça à equipe de arbitragem no intervalo de jogo no Maracanã. Segundo a procuradoria, Munhoz teria dito "você não sai daqui vivo". Munhoz depôs aos auditores, pediu desculpas ao árbitro e negou ter dito que o árbitro não sairia vivo do estádio, mas que "não sairia 'hoje' do estádio", em referência aos protestos da torcida. O argumento não foi acolhido pelos auditores, que decidiram puni-lo com suspensão de um mês e multa de R$15 mil.

O Flamengo também foi punido pelos por objetos arremessados em direção aos integrantes da delegação do Palmeiras e pela confusão ocorrida depois do gol do Paulinho. As multa somadas ficaram em R$ 45 mil. (Com ge)